| La Tribuna del Lector
automovilista por necesidad- - 12.52.01 - 09/05/2008
¿Cuando piensan abrir la gran vía al tráfico? Pues eso, a ver si la van abriendo pronto, que menudo rollo. NO se po r que esta tanto tiempo cerrada al traffico. ¿Pasa algo raro? Dando rodeos para bajar o subir contaminamos más.
Jaci- dejalichaos@gmail.com - 17.25.42 - 08/05/2008
Nueva página de Jóvenes de IU CIEZA Nueva página de Jóvenes de IU-CIEZA. www.jovenesiucieza.org Pasen y vean.
bartolo- pendolilla@hotmail.com - 17.37.37 - 07/05/2008
y por qué no se pué regar? de toa la vida s´ha regao el campo con el agüica del río, pol lo menos dende que yo vivo y esisto. Asín que el lío que s´ha montao ahora con los tresvases y los cuedurtos raros esos no lo compriendo. Se supone que los malacatones, los albercoques y las lechugas que criamos son pa vendérselos a los guiris y los estranjeros, y que con esas perricas y esas ventas contribuimos a quel Estao tenga menos deudas con los países estranjeros esos que están mu lejos, creo. Entonces, que me aspliquen a mí por qué tol mundo se opone a que nos den un chorrico de agua de ande sea, pa beneficiarnos tós, manque los murcianos seamos mu burros. Hala, taluego.
Qúe más da- - 14.59.08 - 06/05/2008
Medir con el mismo rasero En un periódico tan democrático como este hay comentarios que "valen" más que otros y, otros que se "caen" antes de que les toque. Y es que, en cuanto nos tocan los "lindos" ni los más democráticos lo podemos soportar.
Luis Eduardo- luiseduardo@hotmail.com - 11.46.19 - 02/05/2008
la primera en la frente del talante Las revelaciones de ABC sobre las órdenes del Gobierno para que la fragata «Méndez Núñez» no actuara contra los piratas que secuestraron el buque atunero «Playa de Bakio» han causado estupor y perplejidad entre la oposición parlamentaria, asociaciones militares y el sector pesquero. Nadie se explica por qué razón el Ejecutivo dejó escapar a los piratas cuando se fugaron, después de cobrar el rescate, teniendo en cuenta que los tenían vigilados y controlaban todos sus movimientos. La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) considera imprescindible, en la línea mantenida por el Partido Popular, que la ministra de Defensa, Carme Chacón, dé una explicación en sede parlamentaria, según señala el secretario general de la asociación militar, Mariano Casado Esta organización advierte que si son ciertos los datos publicados por ABC en su edición de ayer, «que se pudo intervenir y no se hizo, sería incumplir una obligación, al tener que actuar contra las personas que han cometido un delito». Casado quiere creer que no se intervino militarmente contra los piratas «porque el Gobierno tenía una razón». Por ello, esta asociación se mantendrá a la espera antes de asumir un posicionamiento sobre este caso. A juicio del secretario general de la AUME «dada la expectación que se ha levantado alrededor de este secuestro y de su resolución final, parece razonable esperar hasta que la ministra Chacón dé una explicación». Pues eso, esperemos a ver la explicación, a ver que dice. Así, España el hazmerreir de PIRATAS Y BANDIDOS. menos talante y mas mano dura, que nos la dan por tos laos.
- - 19.13.42 - 28/04/2008
Hay que joderse!! A ver señores ustedes que son tan cultos, tan listillos y tan letrados estais juzgando a una persona sin entender realmente lo que escribe. Pero claro, para eso hay que tener un poco de coco y mirar un poco mas allá de las palabras. El articulo de la señora Chacón para nada resulta ser machista, ni sexista, ni nada que se le parezca. Juan Piñera simplemente critica a una supuesta "republicana" la cual es capaz de dejar sus ideales de lado una vez que ha conseguido su puesto de Ministra. En que cabeza republicana cabe afirmar con esa rotundidad VIVA ESPAÑA! VIVA EL REY! Pues fijaos, yo soy MUJER, DE IZQUIERDAS Y REPUBLICANA y en ningún momento me he sentido ofendida por este artículo, uno tiene que ser coherente con sus pensamientos y sus ideales y creo que la señora Chacón ha dejado mucho que desear!! Asi que A POR LA TERCERA!! pero eso si con gente competente, con ideas claras y que no sean tan facilmente influenciables. Señores espero que les haya quedado claro el punto de vista de una REPUBLICANA.
Un amante de la sencillez del lenguaje- - 8.46.26 - 28/04/2008
Mi maestro De pequeño tuve un maestro que ante las respuestas incongruentes de sus alumnos les decía: "Sí, nene, sí. Como sé que te gustan las flores, por debajo de la puerta te meto un ladrillo, para que sepa tu madre que soy panadero" ¡Sublime!
Popeye el marino- oskarin_69@hotmail.com - 1.04.20 - 26/04/2008
Respeten por favor. Desde luego aqui los comentarios que se hagan no pueden ser distintos a los del gremio de iu. Tiene cojones la cosa. Ya pasó tambien con la opinión de bartolomé marcos llamandole patetico y pidiendole que no escribiese mas por el simple hecho de pensar diferente y ahora de nuevo. Pues me parece lamentable la verdad. No estoy totalmente deacuerdo con las opiniones de ambos pero sin duda si alguien da otro tipo de opinion no se le debe pedir que no escriba, o calificarlo como patético... Seamos un poco sensibles y aprendamos a respetar y a saber dialogar con los demas quienes no parecen querer estar por la labor. Y al respecto de este comentario, en vez de meterse con la manera de escribir, aun estoy esperando opiniones convincentes y no comentarios peyorativos sobre el articulo. Me parece correcto lo dicho en este articulo y refleja la política "pirata" que tiene zp.
Federico Jiménez Losantos- - 22.20.33 - 23/04/2008
La descarada provocación de Rajoy 20 de Abril de 2008 Todavía no salgo de mi asombro viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad. Es verdad que a quien Mariano busca provocar no como un presidente, ni siquiera como un militante, sino como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre, en la evidente estrategia del Gobierno y su pandilla mediática para triturar cualquier alternativa al zapaterismo, pero ni creo que logre que Esperanza pierda los nervios ni tampoco creo que pueda olvidar el PP, al menos la gran mayoría de sus militantes y los diez millones largos de votantes el comportamiento rajoyesco, que si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente. Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones. Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía? Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa. La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización. Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos.
boqueron- - 17.01.14 - 21/04/2008
ciudades con río La magia de viajar consiste en el intercambio que se da entre el que llega y el que recibe. Para el que llega todo es precioso como un descubrimiento. Para el que recibe todo es curiosidad. La comparación es algo connatural al conocimiento. Las ciudades descubiertas son mejores o peores en función de las ciudades de origen. Pero todo son ciudades, paisajes o pueblos. Las piedras y los montes son un escudo de la geografía física. Los ríos, en cambio, son el emblema de la geografía humana. La comparación de Barcelona, por ejemplo, con otras ciudades implica reconocer que no hay ningún río que la atraviese. ¡Ay, el río! Se habla mucho de la vitalidad del mar, pero el río es el que ha conformado las ciudades y las civilizaciones. El río, en Europa, ha sido siempre frontera. En África y en América ha sido territorio. El río ha permitido que las ciudades crecieran en una ribera y en la opuesta. Y las amistades y afectos han crecido gracias a la dificultad de encontrarse. El río es el que trae puentes. De muchos ojos, como los puentes romanos que ya preveían que el fluir del agua era caprichoso y que más valía pasarse de apuestas que jugárselo todo a un solo arco. El río pone música a las ciudades. Es el CD natural de las tormentas y el patio de juegos de las aves y de las carpas. El río es el tributo que la ciudad paga a la naturaleza. El rumor del río es la mejor nana para los niños y es el último sonido que acompaña a los suicidas. Las ciudades con río lo acogen cuando es pequeño y lo reconocen cuando sus propias aguas llegan al mar. Ríos tranquilos como en Girona. Ríos traviesos como el Duero de Soria. Ríos excesivos como el Tajo de Lisboa. Ríos de verdín seco y de piedras mates como el Segura o el Turia. Ríos del trabajo como el Nervión o el Sella. Ríos que son avenidas como el Sena de París, el Main de Fráncfort o el Arno de Florencia. Los ríos, cuando fluyen entre las obras humanas, son el ejemplo del poder del ingenio sobre el poder de las antiguas leyes de la Tierra.
Chaski- - 10.09.35 - 21/04/2008
la ministra no bebe whiski lo de la chacon es mu fuerte. Han puesto en la cadena ser, una conversacion, de la chacon con un capitan. Ella no sabia que la clave era "whiski", no hacia mas ke repetir ¿capitan? ¿capitan? y el capitan no le hacia ni puto caso porque sabe de que va el tema y ella no. al final dijo wiski y el capitan le hablo. pero fue para partirse de risa. Y LO PONE LA CADENA SER. Que fuerte la ministra
- enmipueblohayunrio@pararegar.es - 20.26.26 - 17/04/2008
tuberias Esta es para el tipo ese bajito, de gafas que entuba acequias, construye balsas, sobre restos arqueologicos si se le antoja, y hace cuanto se le antoja, incluida la promoción del Plan contra Avenidas cuya ejecución supuso, en los años 90, la total destrucción del Río y su entorno, para el riego de secarrales reconvertidos en regadíos, de forma no siempre legitima por cierto, ....Esta es la pregunta ¿porque entubar acequias es una necesidad ineludible y desviar caudales del río, que no le corresponden por ser para consumo humano y usted seguira teniendo lo suyo para regar, es el mayor atentado ecologico de la historia de la Región?. ¿Se ha hecho usted ecologista y reconoce, por fin, que hasta ahora ha cometido usted demasiados disparates ambientales?...Enhorabuena. No debe ser fácil reconocer que, hasta ahora , cuanto tanto interes tiene en conservar el rio que usted mismo destruyo, se ha comportado en el pasado como el peor enemigo y mayor criminal ambiental de la historia de Cieza, como deduzco ha reconocido ¡por fin! a raiz de la lectura de sus exaltados alegatos en favor de un rio como dios manda, dignos del más radical de los ecologistas. Digno de aplauso su arrepentemiento ¿se entregara usted mismo a la Guardia Civil y confesara, sino todos ¡son tantos! al menos algunos de aquellos delitos de los que se acuerde para ser juzgado y condenado por los irremediables daños causados en todo nuestro entorno?.....Si lo hace yo mismo le pago al mejor fiscal que se pueda contratar para que no le falte la condena que merece. Es usted valiente y cabal, no cabe duda. Felicidades por su valentía al asumir y confesar sus errores. Y que cunda el ejemplo.
un breve comentario- - 20.36.41 - 14/04/2008
Para J. Castaño y su pueblo lleno de contrastes Olvida, señor J.Castaño, en ese artículo de su pueblo, decir que, además del sentido del humor, también, otros, tienen sentido del ridículo. ¿Usted no? ¿A usted le parece bien lo que ese chikilicuatre representa, lo que dice en su "canción"? ¡No me joda!
Ramón- - 20.17.05 - 14/04/2008
Elogio del simple acto de cagar Hace unos días tuve ocasión de volver a ver film “El fantasma de la libertad”, la última obra maestra de Buñuel, donde éste juega a los dados con la poética del contraste: es más fiel al teatro del absurdo que al surrealismo. De este modo, lo "normal" es que los burgueses defequen en comunidad y se encierren en el baño para comer. Recordaba perfectamente esa escena que siempre considere provocadora y surrealista pero nunca la había situado en el plano de lo cotidiano. Me explico. Resulta curioso qué pocas reflexiones despierta el ineludible acto de cagar. Comprendo y admito que está más cargado de variantes el acto de ingresar el alimento que el de deshacerse de sus restos. Por eso existe el arte de la cocina, la gastronomía, los cocineros y los “gourmets”, pero defecar esta cargado de sentido cultural y, sin embargo, no existe una escatología en sentido estricto, una "defecología" o "excrementología" como disciplina organizada. En realidad, si lo pensamos detenidamente, el inodoro inaugura la civilización urbana y es más, hace poco leí un artículo científico que relacionaba el incremento de enfermedades como la artrosis y el cancer de colon y próstata, con el hecho de cagar sentado. Por lo visto cagar de pie, en cuclillas, además de ejercitar un montón de músculos que con el uso de inodoros hemos atrofiado, nos crea disfunciones también en el correcto funcionamiento de los escrotos. En resumen, que es más sano cagar de pie que sentado. Fijense por ejemplo: en el campo, en poblaciones dispersas y poco densas basta con las letrinas, y entre las itinerantes hordas de cazadores recolectores del Paleolítico cagar en campo abierto era lo suyo; puede, se me ocurre, que hasta marcasen su territorio con excrementos situados estratégicamente en sus lindes, como hacen muchos otros mamíferos. Pero el inodoro, que no es sólo la taza o el sistema “turco” acuclillado, sino la conexión a una red de alcantarillado que nos evita el trato con la inmundicia de los demás, es el verdadero umbral de la “civitas” el punto de no retorno de la “polis”. Eso lo saben muy bien los arqueólogos que miman y ponen al descubierto las cloacas romanas tanto más que los pavimentos de las calles que están sobre aquellas. Cuando se desentierra una cloaca se pone a la vista una ciudadanía. Sólo conozco –sin pretensiones de exhaustividad – dos autores literarios que se hayan ocupado del tema. Cuando de niño y adolescente leía a mis adorados Julio Verne y Emilio Salgari, con sus nombres de pila convenientemente castellanizados –no me acostumbro a decir Jules Verne, salvo que la conversación suceda en francés-, me llamaban la atención esos náufragos o exploradores que cazaban y cocinaban en sus hogueras (la otra parte de la ecuación junto al inodoro), pero que jamás de los jamases se acuclillaran a cagar. Incluso en las novelas para adultos en que se describen escenas de sexo, no hay, en cambio, sucesos defecatorios, así que no se trata de pudor, sino de simple remilgo o repugnancia. Desde el punto de vista de la biología evolucionista el asco es la forma de prevenir los tóxicos y venenos de los alimentos en mal estado y las substancias peligrosas, como la fealdad extrema lo es del reparo a la cópula con los individuos enfermos o con mala carga genética. No comemos lo que da asco ni nos reproducimos con los feos, si podemos elegir. Pero está explicación preventiva no me resulta satisfactoria para explicar tanto desinterés por la mierda y el acto de expulsarla. Debo ser un raro al que le sobrevive la pulsión anal infantil, que diría el Dr Freud. Las aves, por ejemplo, defecan y orinan por el mismo orificio por el que copulan, la cloaca, nombre que os aparecerá en segunda acepción después de la urbanística ya mencionada. Con su sexualidad forzadamente anal, estos animales expulsan simultáneamente sus excrementos y orinan en un "totum revolutum" viscoso. Pocos sabrán, al margen de naturalistas y biólogos de campo, que las aves predadoras, como las águilas o los búhos, expulsan por la boca otro rango de desechos integrado por restos indigeribles de pelos y huesos, son las egagrópilas, una suerte de obuses o pelotas que los especialistas buscan al pie de los nidos para averiguar la dieta de estos animales. Pero los biólogos no han conseguido trasladar ese interés a su propia especie. Voy: los dos autores a los que me refiero son el japonés Junichiro Tanizaki, con su maravilloso librito El elogio de la sombra, y el poeta norteamericano Thomas Lynch con su libro igualmente breve, El enterrador, en el que relata las peripecias de su oficio familiar, una funeraria del Estados Unidos profundo, y que sirvió de base a la magnífica serie de televisión A dos metros bajo tierra, que confirma que el mejor cine norteamericano se hace actualmente para este medio y no para las salas convencionales. Tanizaki explica como es la casa tradicional japonesa y como el inodoro se situa en un sitio umbroso algo alejado de aquella al que se llega por un sendero de tronquitos de madera y donde suena agradablemente el agua. Por su parte, Lynch teoriza muy bien en su libro sobre el carácter civilizatorio del inodoro. Ambos libros son absolutamente recomendables. Bueno, también conozco una novelita de época del gran Pascal Quignard, La frontera, donde un personaje se enamora al sorprender a una moza cagando en un sendero de un recoleto jardín. Yo, por mi parte, confieso que cagar bien es para mí, y sospecho que para todos, una satisfacción expresiva de buena salud y paz con uno mismo y con el mundo. Y confieso que no leo ni hago crucigramas en tan sagrado lugar, pero medito y pienso mucho, entre otras cosas en el simple acto de cagar.
ministerial- puesuno@dos.net - 17.22.02 - 12/04/2008
nuevo ministerio Eso de un nuevo ministerio de ciencia e innovacion suena realmente bien. A ver si de aquí a un par de años es efectivo y los investigadores de fuera vuelven a su Patria y los investigadores no trabajan después de estudiar quince años por cuatro cochinas perras para salvar el mundo este |
| 15 Comentarios Siguientes | Primeros Comentarios |
Incluir comentarios en la Tribuna
|
Colaboraciones
     |
|
Cartelera
                       |
